दिल्ली Central Desk गुरुवार को लंबे अरसे बाद सुप्रीम कोर्ट से सहारा को लेकर अच्छी खबर आयी है. जहां शीर्ष कोर्ट ने पटना उच्च न्यायालय के वैसे सारे आदेशों को सिरे से खारिज कर दिया है, जिसमें सहारा ग्रुप के प्रमुख सुब्रत रॉय को जमानत की कार्यवाही के लिए एक तीसरे पक्ष को तलब किया गया था, और निवेश वापस करने की योजना मांगी.
क्या था मामला
सुब्रत रॉय सहारा बनाम प्रमोद कुमार सैनी और अन्य. 2022 की एसएलपी (सीआरएल) संख्या 4877- 78
न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और जेबी पारदीवाला ने मना
“मौजूदा मामले में हमने देखा है कि उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने के लिए आवेदन को लंबित रखा और तीसरे पक्ष को अदालत में पेश होने के निर्देश जारी करने सहित निर्देश जारी किए. हमारी राय में यह अस्वीकार्य है और इसका समर्थन नहीं किया जा सकता है. उच्च न्यायालय ने उक्त मामले में स्पष्ट रूप से अधिकार क्षेत्र से अधिक का प्रयोग किया है. तदनुसार, एचसी के समक्ष आवेदक के मामले से संबंधित मामलों के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा की गई सभी टिप्पणियों या टिप्पणियों को कानून में रिकॉर्ड से मिटा दिया जाना चाहिए.”
खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि जब धारा 438 सीआरपीसी के तहत अग्रिम जमानत की अर्जी दी जाती है, उसे बिना किसी और जांच के, विशेष रूप से तीसरे पक्ष के संबंध में, आवेदक के खिलाफ पहले से पंजीकृत अपराध के संबंध में उसी के विचार तक सीमित होना चाहिए. यह
नोट किया
“इस तरह की कार्यवाही में, हमें कोई संदेह नहीं है कि जांच संबंधित आवेदन से संबंधित तथ्यों तक सीमित होनी चाहिए जो अदालत के सामने आए हैं और तीसरे पक्ष से संबंधित मामलों की जांच करने का कोई प्रयास नहीं करना चाहिए, शिकायत के दायरे से बहुत कम / सवाल में एफआईआर”
पिछले अवसर पर, बेंच के सामने पेश होते हुए, स्टेट काउंसिल ने यह तर्क देते हुए आक्षेपित आदेशों का जोरदार बचाव किया था, कि उच्च न्यायालय राज्य में आर्थिक अपराधों की बड़ी तस्वीर देख रहा है. खंडपीठ ने इस तरह के तर्क को स्वीकार करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया क्योंकि यह अग्रिम जमानत आवेदनों के दायरे से परे न्यायालयों की जांच की अनुमति देने के लिए एक बुरी मिसाल कायम करेगा.
खंडपीठ ने स्पष्ट करते हुए कि उच्च न्यायालय सीआरपीसी की धारा 438 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए किसी असंबंधित तीसरे पक्ष (रॉय) को जमानत की कार्यवाही में नहीं फंसा सकता है. खंडपीठ ने आक्षेपित आदेशों को रद्द कर दिया.
“उच्च न्यायालय के लिए एस 438 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए कार्यवाही में तीसरे पक्ष को जोड़ने के लिए यह खुला नहीं है जैसे कि वह आदेश 1 नियम 10 सीपीसी के तहत शक्ति का आह्वान कर रहा है, बहुत कम वे पक्ष जो न तो आवश्यक हैं और न ही उचित पक्ष हैं. तदनुसार हमने आक्षेपित निर्णय और व्यवस्था को रद्द कर दिया.”
विज्ञापन
विज्ञापन